Blog Sofmmaa

La SOFMMAA est sur Facebook

Société Française de médecine morphologique et antiâge on Facebook

News

Certains d’entre nous ont reçu dernièrement le bulletin du Symea (nouveau syndicat émanant de l’AFMEaa).

Il est surprenant de constater que les Drs Morin, Morel et Debray, responsables de ce syndicat, proposent aux autorités de santé une discipline visant à « pousser les médecins vers une action globale des effets du vieillissement et non seulement des actes à visée esthétique ». La chose est avancée comme un concept novateur.

Or cette discipline existe déjà, et ce depuis 2006 ! Elle s’appelle Diplôme Inter Universitaire de Médecine Morphologique et Anti-Age.

L’AFME, structure privée, a été dans le passé un outil de formation (parmi d’autres) pour de nombreux médecins, dans la mesure où n’existait à l’époque aucune formation universitaire digne de ce nom et encore moins reconnue par l’Ordre des Médecins.

Depuis que le DIU de MMAA a été créé, cette lacune a été réparée.

Il est compréhensible que les médecins qui n’ont pas été admis au probatoire cherchent une légitimité où ils le peuvent. Mais nous ne pouvons que les encourager à persévérer et à se représenter.

Les derniers remous législatifs nous ont appris combien il était important que nous soyons droits et unis.

En effet, les plus hauts représentants du gouvernement et du ministère de la santé, ne nous connaissant pas, ont assimilé la majorité des médecins qui pratiquaient la médecine esthétique  à des charlatans, tout au mieux à des médecins peu scrupuleux qui s’égaraient parfois dans des pratiques non reconnues et dangereuses. L’idée erronée qu’ils se faisaient de nous venait en grande partie d’une désinformation organisée par les plasticiens, qui ont leurs réseaux  implantés de longue date au niveau politique.

Cette impression générale a été confortée, pendant tout le parcours législatif de la loi HPST.

(de l’assemblée à la commission mixte paritaire, en passant par le sénat), par le fait que différentes chapelles essayaient de tirer la couverture de leur côté, avec un visage angélique, mais en gardant le poing bien serré sur le poignard qui était caché derrière leur dos. Tout ceci n’est évidemment pas passé inaperçu au niveau politique et a joué en la défaveur de tous les médecins. Dura lex, sed lex.

La loi est passée, mais néanmoins, le ministère et la DGS ont rencontré nos patrons et ils savent désormais que les étudiants du DIU et ceux qui sont titulaires du diplôme sont des gens sérieux, ayant acquis des bases scientifiques, pratiques et éthiques solides, ainsi qu’une formation rigoureuse concernant l’hygiène. Ils ont enfin fait la différence entre le DIU de Paris XIII (seul reconnu par le CNOM), qui  exclut toute formation de pratique non validée, et un DU enseignant des pratiques exotiques.

Force est de constater que les leçons du passé n’ont pas été intégrées par tout le monde, puisque le Symea continue à faire cavalier seul.

Il nous semble important de souligner que ceux qui se prévalent du DIU MMAA et qui cotisent à l’AFMEaa ou au Symea (au lieu de cotiser à la SOFMMAA et au SNMMAA), contribuent  au pouvoir d’un groupe qui les dessert, notamment car il fait valoir des opinions extra universitaires (voire anti-universitaires), qui nous ont déjà porté préjudice (cf. rapport de la DGS qui nous pointait du doigt comme des médecins dangereux utilisant des pratiques non validées comme la lipolyse adipocytaire, faisant une confusion entre les formations privées , autres DU et le notre).

De plus, dans leur newsletter, il n’y a aucun lien pour se rayer de leur mailing-List (ce qui est illégal et gonfle artificiellement le nombre d’adhérents car ceux qui ne veulent plus la recevoir sont obligés d’écrire au Dr Morel, ce qui alourdit la procédure voulue par le législateur).

Leurs structures se targuent d’avoir 1300 adhérents. Nous sommes à peine à 200 adhérents !

Parmi ces 1300, un grand nombre est représenté par des médecins inscrits ou issus du DIU MMAA. Ainsi, ces structures utilisent leurs cotisations pour défendre des opinions ou des pratiques non universitaires et parfois non validées.

Pour nous faire entendre, nous avons besoin d’être nombreux et unis.

Il suffirait que tous nos étudiants, mais également tous les anciens diplômés, cotisent au SNMMAA et à la SOFMMAA pour que nous soyons plus de 500 (et ainsi 500 de moins dans d’autres structures qui ne nous concernent plus). Et progressivement, avec les nouvelles promotions, nous gonflerons nos rangs et par là même notre influence.

Une des erreurs que font les anciens diplômés est de croire qu’une fois le diplôme obtenu, ils sont à l’abri et ainsi ne se sentent plus concernés par leur adhésion syndicale. Notre diplôme persistera quoi qu’il arrive, mais il risque d’être vidé de sa substance par les chirurgiens plasticiens, qui eux sont totalement unis au niveau de leurs structures.

Il est primordial que nous gardions notre influence dans les années à venir, car la loi HPST dont le cadre est très flou, laisse entrevoir des combats homériques dans un futur proche si nous voulons préserver notre activité et exercer notre métier dignement et sereinement.

Ces futures batailles ne pourront être menées qu’avec le concours d’un syndicat et d’une société savante puissants (snmmaa et sofmmaa), confortés par un grand nombre de cotisants (les honoraires d’avocats étant à la hauteur du combat engagé).

Seuls un syndicat et une société savante (représentant l’un les médecins, l’autre la médecine qu’ils pratiquent), tous deux issus d’un diplôme universitaire reconnu par l’Ordre des médecins et se prévalant d’une médecine éthique et scientifique, auront la chance d’être entendus par le gouvernement et la Haute autorité de santé

Notre avenir est entre nos mains. Ne nous dispersons pas. Soyons solidaires et œuvrons ensemble vers un objectif commun.

Les actions à faire en urgence :

1-Vous pouvez des à présent déposer plainte contre le Dr Roffe pour ceux qui ne l’ont pas encore fait (cliquez ici) 150 plaintes sont déjà parties. La liste nominative est nécessaire pour montrer la force de notre action et la nécessite d’être respectés dorénavant. .

Notre avocat Divizio représente chacun d’entre nous dès qu’il reçoit la réponse de  l’ordre de Caen à votre plainte (a  lui adresser au plus vite a  cabinetdivizio@gmail.com)

2-Adhérez à vos structures, snmmaa et sofmmaa,( directement par carte bleue sur le blog sofmmaa cliquez ici, ou la newsletter ou le site de la sofmmaa, cliquez ici) les seules qui vous défendront en cas de problème MMAA.

3-Annulez les newsletters qui vous viennent des autres structures auxquelles vous n’adhérez pas pour diminuer leur nombre fictif d’adhérents au profit des nôtres. Pour cela répondez à la newsletter en indiquant que vous ne souhaitez plus recevoir la newsletter et exiger que votre nom soit supprimer de leur base de donnée.

4-Adressez nous votre communication (15mn) pour le congres du 16 et du 17 octobre 2009 à Paris Concorde Lafayette, la meilleure sera primée (un voyage au moyen orient)(www.sofmmaa.org) .

5-Votre annuaire professionnel est en ligne www.medecins-mmaa.org

Vous pouvez vous y abonner (au tarif des pages jaunes 976€ Ht par an) ceux qui ont un site peuvent nous donner leurs références par retour de mail  pour pouvoir créer un lien entre l’annuaire et leur site ainsi que l’adresse mail qui leur sera dévolue.

Pour tous renseignements, cliquez ici

 

 

 

Pour ceux qui ne sont pas au courant de notre a action en justice

Pour les Etudiants et Diplômés aux Etudiants et Diplômés qui ne savent pas encore :

 

Nous avons actuellement la possibilité de nous défendre et de nous faire respecter définitivement des diffamations de certains qui pensent pouvoir continuer de parler de nous de la sorte.

 

Ainsi, le président du syndicat des chirurgiens, nous a diffamés,  dans l’interview de RMC le 1^eravril (écouter l'interview en cliquant ici)

 

Beaucoup d’entre nous ont  déposé plainte pour comportement injustement anti confraternel.

 

Il a répondu que « l’interview était à chaud et au lieu de s’excuser par une simple lettre au syndicat comme on le lui a proposé, il a rajouté que de toutes les façons,  « il n’a fait que répéter ce qu’a dit la DGS de notre enseignement et de nous-mêmes » alors qu’il dit avoir « participe au rapport de la DGS » et de plus , il sait très bien que le rapport de la DGS a fait une confusion avec le DU de Paris 5.

 

Ceux qui ne  savent pas doivent écouter la cassette de RMC.

Pour vous associer a la plainte.

Voici  la  lettre de maintien de plainte (cliquez ici),  à adresser , si vous le  souhaitez , en urgence en LR AR a l’ordre de Caen. 

N’oubliez pas de mettre vos coordonnées en tête, en haut et à gauche.

Et signer.

Pour que notre avocat maitre Divizio vous représente, envoyer une lettre l’y autorisant par email cabinetdivizio@gmail.com

Car ils n’attendent que cela ; qu’on s’essouffle et qu’on ne réagisse plus.

 

L’Ordre le constate souvent  « on a l’habitude, dans 3 mois il n’y aura plus personne, ils se désisteront tous» 

 

Démentons la légende.

 

D’autant que le problème est tout simplement notre chance d’être visibles par nos plaques.

 

 A nous de montrer la nécessite du respect, de l'estime et de la solidarité entre tous.

 

Congrès de la Société Française de médecine morphologique et antiâge

La plaquette de présentation du 3 ème congrès de la Sofmmaa est en ligne :

Téléchargement Plaquette SOFMMAA Programme 2009 VT 250609

Pour s'inscrire au congrès qui aura lieu le 16 et 17 octobre à Paris cliquez ici

URGENT NEWS

Avec la plainte contre ROFFE, un tournant est marqué :  La médecine morphologique et anti âge existe bien  ! fini le temps où les uns et les autres pouvaient dénigrer sans crainte le diplôme et ceux qui en sont titulaires. Tant que nous étions 80 c'était facile, mais maintenant, 3 promos sont sorties, et les inscriptions au probatoire sont plus nombreuses chaque année.

 

Pas question de laisser faire. 

 

 Il faut faire passer le message que chaque fois que l'on s'en prendra au diplôme et à ceux qui l'incarnent, ce n'est pas un ni 10 ni 100 mais bien 200 et bientôt 300 médecins qui se dresseront comme un seul homme.

 

La force du nombre n'est plus l'exclusivité de l'adversaire, et nous devons montrer que nous sommes capables de faire face, de lutter à armes égales.

 

Aux corporations, il nous faut dire : notre société vaut autant que les vôtres, et comme vous ,nous sommes capables de défendre notre profession, prêts à nous battre pied à pied, assurer dores et déjà la victoire.

 

Aux instances officielles, il nous faut nous montrer unis, solidaires, prêts à relever tous les défis pour les patients qui ont droit à des médecins formés à une prise en charge globale du vieillissement.

Le président du Syndicat national de chirurgie plastique a dit sur RMC info que le conseil national de l'ordre avait fait une bévue en reconnaissant les deux diplômes de médecine morphologique et anti âge, assimlant les diplômés et étudiants à des charlatans sans formation ni conscience, allant jusqu'à suggérer clairement l'idée que l'appat du gain attirait ces médecins.

Vous êtes nombreux  ( 150 !)a avoir réagi et  adressé une plainte individuelle nominative au conseil départemental de Caen, et certains sont convoqués le 4 juillet prochain à une tentative de conciliation.

A ceux qui n'ont pas encore déposé plainte : c'est maintenant ou jamais :allez vous rater cette entrée sur la scène de la lutte pour l'existence, de celle pour la reconnaissance? alllez vous rater le rendez vous avec votre avenir, en refusant de vous dresser  face à un président de société de chirurgie qui semble avoir oublié que si vous n'êtes pas chirurgiens, vous n'en demeurez pas moins médecins et que la confraternité s'impose à lui comme à vous?

il nous faut montrer que les diplômés sont fiers de leur diplôme, et qu'ils sont prêts à se battre pour le défendre.

pour toute info pratique sur la marche à suivre : contacter la sofmmaa." ou prenez sur le blog les lettres type de dépôt de plainte et maintien de plainte a remplir et adresser  en LRAR au Conseil de l'ordre  de Caen.

 A ceux qui ont déja déposé plainte :

1) qu'ils doivent envoyer en urgence la plainte et la convocation du Conseil de l'Ordre  à cabinetdivizio@gmail.com toutes les convocations reçues  car il ya une date limite de reponse à faire (AVANT le 25 juin pour les 1eres convocations )     et  par FAX: au 0145447989

2) que même s'ils n'ont rien reçu, il faut qu'ils se manifestent pour dire à quelle date la plainte a été envoyée.

3) donner un accord de principe pour que mon cabinet les représente dans cette procédure

4) envoyer le courrier type à la compagnie d'assurance , adresse par mail chez vous,  et publié sur le blog sofmmaa.

5) qu'il a été fait choix de ne pas aller à la convocation du 4 juillet (lire le courrier) puisque le docteur ROFFE ne veut pas de conciliation sans quoi il aurait sauté sur la proposition visant à écrire au syndicat une lettre d'excuse, ce qu'il n'a pas fait. 


Cabinet DI VIZIO
9, rue Ernest Cresson
75014 Paris
cabinetdivizio@gmail.com

A propos des photos de la promotion 2009

Bonjour,

Les photos de la promotion 2009 sont en ligne (voir sur la droite), si vous n'êtes pas en photo ou si vous souhaitez nous envoyer une photo de votre préférence, merci de nous l' envoyez à l'adresse suivante : communicationsofmmaa@gmail.com

Merci au Dr Enjelvin pour la séance photo.

A bientôt.

EMail de Maitre Divizio

cabinetdivizio@gmail.com

Ameliorer notre position sur Google

Pour ameliorer la position du site de la Sofmmmaa sur les moteurs de recherche, merci de placer ces 2 liens sur la page d'accueil de votre site internet (ou envoyez le à votre webmaster).

<a href="http://www.sofmmaa.org" title="Société Française de médecine morphologique et anti-âge" >Médecine esthétique</a>

<a href="http://www.sofmmaa.org" title="Société Française de médecine morphologique et anti-âge" >Médecine anti-âge</a>

Merci

Compte rendu de la Décison de la Commission mixte paritaire

La Commission mixte paritaire a confirmé, comme on le pensait, l’amendement du gouvernement.

Notre RV avec Mr NABET, conseiller technique du  Ministre de la Santé, nous a confortés dans notre position.

Nous sommes pour le Ministère le seul diplôme officiel reconnu par l’Ordre dans cette discipline, qualifiant du titre sur plaque et ordonnance.

Il nous a été clairement énoncé que nous serions convoqués à toute réunion visant à déterminer les actes dits dangereux et toute évolution dans l’enseignement.

A ce sujet et si nécessaire, un DECS 3, évolution naturelle du DIU actuel, pourrait être proposé au Ministère de l’enseignement supérieur.

Mais le temps nécessaire à le mettre en place et les contraintes financières pour l’état  concernant les dépenses de son fonctionnement,  le situent comme un projet lointain.

De toutes les façons, notre DIU n’a jamais été remis en question.

Mr HOUSSIN, directeur de la DGS, a en son temps écrit à la faculté de Paris 5 où le DIU ferme en octobre 2009) et le Ministère a dorénavant cette lettre entre les mains.

Désormais, le Ministère a la preuve tangible que notre DIU n’est jamais sorti de la voie réglementaire et scientifique, ce pourquoi nous font confiance tant de Professeurs Agrégés.

Mr NABET a souligné que la loi ne mettait pas du tout notre DIU en position difficile. Il nous a bien démontré que cette loi ne porte pas préjudice à notre DIU, mais aux formations sauvages, charlatanisme et apparentés.

Le décryptage de la loi article 19bis vise tous les actes a visée esthétique et non spécifiquement les actes médicaux à visée esthétique.

Car le but des législateurs est de se débarrasser des charlatans et non de ceux qui ont un diplôme, de surcroît reconnu par l’Ordre.

A notre question de trouver cet article un peu discriminatoire, il nous a été répondu qu’il ne l’était pas, car les chirurgiens n’ont pas été exclus de cette loi. Seuls les actes de leur exercice déjà encadrés par la loi 2002 et se faisant en secteur agréé sortent de cette loi, tous les autres actes  seront, s’il y a problème, sanctionnables comme pour tous s’ils se révèlent dangereux.

Il  nous a demandé de nous inscrire dès à présent au Collège des spécialités, afin de déterminer le moment venu avec eux, les actes dits dangereux.

« Nous ne lèverons pas le petit doigt sans vous en parler…. Pour nous, vous êtes le seul diplôme officiel », nous a-t-il affirmé.

Continuons de respecter et de croire à nos valeurs et ne nous laissons pas détourner de notre chemin si dur parait- il.

La rigueur de notre enseignement, le respect des règles scientifiques, de la déontologie et de l’éthique, la sincérité de notre démarche, la qualité de nos efforts et de vos efforts sont reconnus.

Bon courage pour vos examens.

A bientôt !

Froncement de sourcils entre chirurgiens et médecins esthétiques

Le match se déroule en coulisses et oppose médecins et chirurgiens esthétiques. Par ces temps de crise, chacun tente d’affirmer sa suprématie en termes de compétence. Et peut-être de mieux capter sa clientèle...

A l’origine, entre autres, un rapport sur les actes à visée esthétique, rédigé par la Direction Générale de la Santé à la suite de consultations, courant 2008, de diverses professions concernées. Entre médecins esthétiques (qui ont hérité récemment du nom si joyeusement administratif, pour leur diplôme, de médecins de morpho-esthétique pour les distinguer des chirurgiens), dermatologues et esthéticiennes, déjà, on ne se regardait pas d’un oeil très amical, chacun défendant son pré carré pour bénéficier au mieux de vos budgets de plus en plus importants, consacrés aux actes techniques de beauté. Lobbying quand tu nous tiens ! voici qu’une offensive semble-t-il plus structurée, vienne de l’univers des chirurgiens esthétiques qui estiment être seuls habilités à assurer le maximum de sécurité dans les actes de médecine esthétique : injections de comblement, usage de certains lasers etc. Il est vrai que la réglementation française entretient une certaine confusion. Légalement, seul un dermatologue, un chirurgien ou un chirurgien de la face et du cou peuvent injecter de la toxine botulique (Botox) devenu acte courant de médecine esthétique. Le rapport étudie la possibilité (mais ce n’est qu’une piste pour l’heure) pour les esthéticiennes de pouvoir adopter les lampes flash et certains lasers, à condition que les clients aient d’abord consulté un dermatologue. Lequel dermatologue, s’il pratique l’esthétique -et il s’en trouve de plus en plus- aura probablement plus intérêt à proposer lui-même ces techniques. Nous sommes, en France, beaucoup plus cloisonnés que dans d’autres pays où médecins esthétiques, chirurgiens, esthéticiennes, infirmières, dermatologues sont autorisés à collaborer, notamment dans des MediSpas où sont traitées toutes les techniques de la beauté, des plus courantes et inoffensives aux plus lourdes. Au nom de la sécurité

Tout le monde souscrit à l’impérative nécessité de formations de base solides comme de formations continues perpétuelles, d’une information transparente. Les différentes instances syndicales et corporatives de toutes ces professions s’accordent au moins sur ces points. Le Conseil National de l’Ordre des médecins y veille. Au public de se renseigner pour savoir si le praticien, quel qu’il soit, est bien officiellement reconnu compétent. Et de s’informer auprès de clientes déjà traitées par eux pour connaitre leur avis, ce qui ne manque pas d’intérêt non plus.

Quant au reste, personne n’a à gagner de ces querelles étranges à coups de faux arguments. Nul n’ignore que les temps sont difficiles, que la chirurgie esthétique, entre autres, dont les coûts atteignent parfois des sommets, attire un peu moins de candidats cependant que les actes de médecine esthétique : injections de Botox, d’acide hyaluronique, lasers entre autres augmentent ; ils sont en effet moins coûteux et moins invasifs et produisent des résultats très satisfaisants même s’ils sont moins spectaculaires et moins durables que la chirurgie. Et du reste ce serait mauvaise querelle de la part des chirurgiens esthétiques de jeter un regard condescendant à leurs confrères, "simples" médecins lorsque ces derniers sont dument formés. De nombreux chirurgiens esthétiques n’emploient-ils pas, eux-même, dans leurs cliniques, des médecins esthétiques ou des dermatologues pour, précisément, offrir à leur clientèle tout le panel des offres techniques de la beauté ?

Source : cafe_beauté